中易通食品网 - 食品网是食品行业门户网站 !

商业资讯: 国内新闻 | 国际新闻 | 统计分析 | 科技动态 | 政策法规 | 价格行情 | 展会快讯 | 饮食文化 | 果蔬专栏 | 水产专栏

你现在的位置: 首页 > 商业资讯 > 质量安全 > 【热议】举报超市过期食品,只奖励2毛钱?男子把食药监局告了

【热议】举报超市过期食品,只奖励2毛钱?男子把食药监局告了

信息来源:pooioo.com  时间:2019-03-14  浏览次数:65

贾某在超市购买了2.02元的过期面包后,向食药监部门举报。食药监部门按照相关规定罚了超市5万元,给了贾某2毛钱作为奖励。贾某认为奖励款太少了,于是将该区食药监局告上法庭,要求重新奖励……

【热议】举报超市过期食品,只奖励2毛钱?男子把食药监局告了

举报2元钱的面包被奖励2毛钱

2017年3月13日,济南男子贾某在一超市买了2.02元的面包,回家后发现面包过期了,于是向当地某区食药监局举报并申请奖励。

2017年9月4日,该区食药监局作出行政处罚决定书,认定贾某举报事项属实,并对该超市作出以下处罚:没收违法所得2.02元;罚款5万元。

2017年10月24日,该区食药监局作出的《奖励情况说明》:贾某举报的某超市经营超过保质期的面包案,已依法处理完毕,根据《济南市奖励办法》的有关规定,应给予奖励金额为0.2元。

贾某不服,提起行政诉讼,请求撤销《奖励情况说明》,重新依法作出举报奖励。

二审奖励贾某2000元

一审法院经审理查明,《济南市奖励办法》规定:“属于一级举报奖励的,按案件货值金额的10%给予奖励……”

因涉案商品货值金额为2.02元,被告区食药监局根据以上规定对原告贾某奖励0.2元并无不当。原告的要求无事实和法律依据,不予支持。驳回贾某的诉讼请求。

贾某不服,上诉至济南中院,要求重新奖励。

济南中院经审理认为,该案争议焦点为——区食药监局对贾某作出的奖励行为适用法律规范是否正确。

济南中院审理查明,该案可同时适用《济南市奖励办法》与67号《奖励办法》。

67号《奖励办法》根据我国经济的发展情况,作出了“一般按涉案货值金额或者罚没款金额的4%-6%(含)给予奖励。按此计算不足2000元的,给予2000元奖励”的规定。

本案涉案商品货值金额为2.02元,但如适用67号《奖励办法》,贾某获得的奖励金额至少为2000元。

那本案应适用哪个奖励办法呢?

济南中院审理认为,在适用上下级部门规范性文件导致行政行为结果出现较大差异时,应遵循有利于行政相对人的原则,适用67号《奖励办法》的相关规定,即应至少奖励贾某2000元。

食药监局称其为职业打假人不应奖励

该案中,食药监局在二审法庭调查结束后向法院提交了《关于对贾某相关情况的说明》及相关证据,主张贾某系“职业打假人”,并存在涉嫌敲诈勒索、扰乱行政机关办公秩序等行为。济南中院未采纳上述证据。

济南中院认为:

对食品药品违法行为举报奖励催生了“职业打假人”这一特殊群体。应在营造营商环境、鼓励投诉举报和抑制“职业打假人”之间进行兼顾和平衡。

所谓兼顾,就是在支持鼓励企业发展的同时,必须确保食品药品安全;所谓平衡,就是在三者之间寻求一个结合点和平衡点。举报者向食品药品监管部门举报食品药品违法行为,经查实符合奖励条件的,依法应当获得奖励,现行的食品药品投诉举报奖励办法也并未对“职业打假人”进行明确界定并排除。

依法打假具有正当性,有利于社会健康发展,应予支持;营商企业不生产、不流通伪劣产品,“职业打假人”自然失去存在的基础。在法律允许的范围内进行打假对规范食品药品安全行为具有积极意义,但是以打假的名义对食品药品生产、销售厂商等进行威胁、敲诈的行为扰乱了营商秩序,不具有正当性,不应予以支持。

如果食药监局确有证据证明贾某在投诉举报过程中存在违法行为,可另行依法予以查处。

编辑|孙晟源

来源|澎湃新闻

    ——本信息真实性未经中易通食品网证实,仅供您参考